OGM: une solution pour la faim ?

La principale question posée par les cultures GM dans le monde est qu'elles sont promues par quelques sociétés commerciales qui ont le monopole des marchés des denrées alimentaires, des semences et des produits agricoles. Elles encouragent les pratiques agricoles de monoculture à grande échelle avec emploi de pesticides, deux procédés qui menacent la biodiversité des environs. Les compagnies ont un droit de propriété sur les semences GM , ce qui augmente le coût de celles-ci et qui interdit aux agriculteurs de conserver une part de leur récolte pour semer à la saison suivante. Ces compagnies influencent les orientations politiques du monde entier.

Quant à l'aspect agronomique: Plusieurs sociétés de biotechnologie se sont retirées d'une étude mondiale sur l'agriculture qui était parrainé par les Nations Unies et la Banque mondiale, parce que les experts ont constaté que les cultures GM offrent peu de potentiel pour réduire la pauvreté et la faim: c’est le rapport de l'IAASTD (Evaluation Internationale des Sciences et Technologies Agricoles pour le Développement).

En avril 2008, 400 experts de 58 pays et de nombreuses disciplines ont publié un rapport d'une analyse exhaustive sur la sécurité alimentaire et la nutrition. La question posée était: "Comment les connaissances, les sciences et la technologie agricoles (AKSTs) doivent être améliorées pour réduire la faim et la pauvreté, améliorer la santé et la nutrition, assurer les moyens de subsistance en milieu rural et réduire les inégalités, tout en protégeant l'environnement "¹. Ils ont répondu que: «Le statu quo n'est plus une option, si nous voulons assurer la qualité et la quantité d'aliments nécessaires pour une population croissante avec des besoins accrus et plus diversifiés." Les rapport de l'Evaluation Internationale des Sciences et Technologies Agricoles pour le Développement (IAASTD ) préconisent «une action immédiate dans l'évolution des pratiques agricoles par la mise en œuvre des pratiques agricoles durables comme l'agriculture biologique, l’agro-écologie, en diversifiant les cultures et les ressources génétiques animales et de variétés / espèces et l'accroissement des investissements dans tous les domaines de la recherche à l'éducation et la vulgarisation, dans les infrastructures et les institutions.¹ "

Le rapport préconise également une réduction des subventions agricoles dans les pays riches et la réforme des règles commerciales injustes. Ensemble, ces mesures pourraient fournir le moyen de développer une agriculture durable, incluant des possibilités d'emploi plus large, des moyens de subsistance en milieu rural et des rendements en fin de compte plus importants, tout en réduisant la faim et la pauvreté.

¹ "The IAASTD reports: a holistic approach to food and nutrition security", Hans R Herren, Executive summary.